美国副总统、民主党总统候选人哈里斯16日在北卡罗来纳州举行竞选集会，以“机会经济”为关键词首次阐述其竞选主张中的经济政策愿景。在谈及通胀问题时，哈里斯提到了自己的解决方案：颁布联邦禁令，禁止食品生产商和超市哄抬价格。
哈里斯此番言论一出，随即引发争议。有分析指出，哈里斯的主旨很明确，她将采取政府干预和政府援助相结合的方式，帮助美国人都过上中产阶级的生活。不过，也有报道批评哈里斯“不懂经济”，称其并未提出实质性的计划。
▲当地时间8月16日，美国副总统哈里斯在北卡罗来纳州参加竞选活动。据视觉中国美国经济学家：
哈里斯的经济学“不及格”
美国经济学家斯蒂芬·摩尔在听了哈里斯的政策后称，如果自己的学生在期末考试时写“管制价格是控制通胀的方法”，自己会给他打个不及格。
针对哈里斯提出的几个设想，斯蒂芬提出了自己的看法。
首先，哈里斯宣称的“通过政府管控，禁止哄抬物价”。“什么是哄抬物价？有没有明确界限？她都没有说明。对于某些供应有限的商品来说，类似的方法可能会让情况更糟，甚至有可能滋生黑市交易。”斯蒂芬分析称，现下的高位物价并不是商场或杂货店哄抬物价所致，而是企业为了生存将成本转移到了消费者身上，“因为生产者价格的上涨幅度与消费者价格的上涨幅度几乎一致”。换句话说，哈里斯的这一方法治标不治本。
其次，哈里斯提到的“儿童税收抵免”，将抚养者的儿童税收抵免额提升恢复至疫情期间的3600美元，新出生婴儿可获得首年6000美元抵免额。“这项政策将至少花费1.2万亿美元的成本，付出的代价巨大。这种看似减税的政策实际上会降低人们的工作积极性，还会助长通胀。”斯蒂芬说。
此外，哈里斯还提到“为首次购房者提供最高2.5万美元的首付帮助”。 斯蒂芬认为，此项计划预计将耗资1000亿美元，可能会进一步刺激通胀。随着政府出钱帮忙买房，房价还有可能进一步上涨。
▲美国华盛顿一超市内，顾客在选购肉类产品。据ICphoto韦伯州立大学经济系主任加文·罗伯茨认为，如果一个消费者因为价格昂贵而不买牛肉，转而选择了其他肉，那牛肉自然就会留在货架上，供愿意支付相应价格的其他消费者挑选。虽然哈里斯声称自己的提议有助于提高食品行业竞争力，但加文认为这恰好相反，“这将阻止食品行业有新的竞争者加入，从长远来看，竞争对手够多才有利于价格降低”。
奥巴马政府的高级经济学家杰森·弗曼也赞同加文的说法，他认为哈里斯的政策可能在无形中损害消费者的利益，“这并不是一个明智的政策”。
关注同一议题：
哈里斯与特朗普“针尖对麦芒”
“我不当总统的日子里，你们有过得更好吗？”共和党总统候选人特朗普在重返社交平台“X”后发文称，美国现在经济凋敝、边界消失，国家正在走向衰落。有分析指出，特朗普此番话传递出一个明确信息：经济将是他的重要竞选议题。
在哈里斯前往北卡罗来纳州的前两天（14日），特朗普也在该州发表了以经济为主题的演讲，阐述了自己对未来经济发展的设想。
最近的一项民调显示，“通胀和物价”以及“就业和经济”是美国选民最关注的问题。一般来说，若国民对当下经济状况深感不满，对总统候选人来说便意味着“攻易于守”，也就是说共和党的特朗普原本是占有一定优势的。
不过随着拜登宣布退选，被抹去了领先优势的特朗普现在面对风头正盛的哈里斯显得有些狂躁——在14日的经济主题演讲中，特朗普时不时会跳跃到其他问题上并指责哈里斯。
政治竞选顾问马特·特里尔认为，现在选民并不关心候选人的个性，“他们更关注经济和通胀这类核心问题，因此候选人们接下来应该谈论的是，如何在未来四年让美国人过得更好”。
▲哈里斯和特朗普正如1992年克林顿提出的那句能沿用至今的竞选口号，“笨蛋！关键是经济！”媒体普遍认为，对特朗普而言，他现在从经济角度攻击哈里斯的最好方法就是——将美国现在的高通胀都归咎于她，提醒选民“是她推高了物价”。
据悉，哈里斯本人在16日的讲话中称，“现在的面包和牛肉价格都较疫情前涨了50%”。然而，这小段讲话迅速被人捕捉并发布至社交平台，发布者称“这是自己见过的最短的政治广告”。
特朗普竞选团队迅速转发相关推文，并表示“欣赏哈里斯的诚实”；共和党副总统候选人万斯也转发相关推文称，“她（哈里斯）看起来想给特朗普投票”。
红星新闻记者 黎谨睿 综合中新社（记者 陈孟统）
点击进入专题：2024美国大选
